青年聯社最近工作update

先在這裡更新一下我們的最近跟進議題，希望各位能夠繼續參與青年運動：

1. 「反對大學畢業生實習計劃行動」Facebook群組：http://www.facebook.com/group.php?gid=53701814159

2. 「青少年強制驗毒關注組」Facebook群組：http://www.facebook.com/group.php?gid=73417125224

3. 「淫審條例關注行動」Facebook群組：http://www.facebook.com/group.php?gid=38363263994

4. 「青年發展中心關注組」Facebook群組：http://www.facebook.com/group.php?gid=64064630604

希望各位關心青年權的青年朋友，到我們以上的Facebook群組瀏覽，並邀請你積極參與我們的行動，謝謝！以下還有我們的Facebook群組，以及讓各位交流青年運動的意見及消息的Facebook群組：

1. 「青年聯社」Facebook群組：http://www.facebook.com/group.php?gid=15822790962

2. 「青年運動@香港」Facebook群組：http://www.facebook.com/group.php?gid=7799584577

青年聯社由一群關心社會的青年組成，我們除了主力推動捍衛青年權的運動外，還會對不同的社會議題表示關注及參與其中，希望你能夠一起與我們「捍衛青年權，關注天下事」。

為何要青少年背負濫藥原罪？（本社投稿至2009年1月5日蘋果日報的文章）

一直以來，社會各界對青少年濫藥的情況均極度關注，教育界和家長團體、執法和福利機構、還有各界社會人士等，一直密切地商討如何解決濫藥問題，時而 加強全港性禁毒宣傳，時而不斷掃蕩各大小娛樂場所，務求令青少年盡量遠離毒品，成效見仁見智。有見最近青少年的濫藥情況不斷惡化，社會各界陸續提出了許多 新建議，例如增撥資源人手、加強濫藥服務等，其中又以青少年毒品問題專責小組提出的「青少年強制毒品測試」較為引起討論。

濫藥非青少年專利

專 責小組由律政司司長黃仁龍率領，一直關注青少年的濫藥情況，並於月前公佈研究報告，其中提出多項禁毒提議，包括立法推行強制毒品測試，賦予警方權力在「合 理懷疑」下強制青少年驗毒，若於首次或第二次被驗出吸毒，將會被警誡或被轉介到戒毒中心，第三次被驗出者便會被檢控，報告更建議將條文效力擴展至域外，一 併打擊往返內地吸毒的青少年。「強制驗毒」的建議並非新鮮事，早於二○○八年立法會選舉期間，已有打着青年旗幟、聲稱為青年倡議政策的候選議員，明確要求 政府設立邊境強制毒品測試，以打擊青少年跨境濫藥，雖然有反對聲音指建議將會違反人權，但社會各界仍只是討論強制驗毒的方式、可行性及功效等，而鮮有審視 其帶來的負面影響。上述建議正好反映出整個社會是如何看待我們這一代青年人。眾所周知，濫藥並不是青少年的專利，不少中年人士甚至是中產階級均有濫藥的習 慣，既然濫藥已是跨年齡層跨階級的問題，而社會亦已有強烈共識去處理這問題，那麼要推行禁毒措施，理應是邀請每個香港市民一同參與，而並非只針對青少年， 因為高調地就某個群體「度身訂做」壓制性措施，往往會帶來負面效應。就以強制驗身的建議為例，賦予警察權力強制青少年驗身，又或者推行「自願性參與校內強 制驗毒」，容許校方在「合理懷疑」下強制學生驗身，其實已是一種對青少年和學生的惡性標籤，彷彿在告訴整個社會「青少年問題非常嚴重」，強化社會繼續視 「青少年」等同於問題根源，間接導致社會各界繼續嚴厲規管青少年，而忽略如何協助青少年於這個社會上發展自我。再者，禁毒措施再多，規管條例再嚴，如果大 眾沒有正視青少年正在面對的社會困局，而只懂批評年輕人「易受引誘」、「定力低」、「缺乏自律」等，那根本沒有觸碰到問題核心。在現今社會當中，青少年越 來越難找到社會位置，教育制度打造大量失敗者、職場上被「前輩」們掌控甚至堵塞了向上爬的階梯、社會極度側重發展金融商業等，令大部份有心有力有理想的青 年人被環境否定自我價值，繼而被整個社會遺棄。在一個無法展望將來、無法找到出口、無法向前邁進的情況下，毒品才那麼容易進入青年人的世界！

打破社會壓迫操控

解 決青少年濫藥問題的手段，並非透過剝削青少年的人權而達致更嚴厲的監控，也並非要青少年背負濫藥的原罪，而是與他們一起打破社會對其實施的壓迫、操控與宰 制，從而得以更多元化地發展自我，不過，若果社會各界明白青年人所面對的困局，也許便不會提議強制青少年驗毒了。作為青年人，面對即將來臨的不合理監控， 我們又能夠如何回應？選擇不理會？坐以待斃？還是一同站起來，對不公義政策說不？

探針：看透「跳跳紮」的「年青新力量」（本社投稿蘋果日報之文章）

四年一度的立法會選舉將至，各政黨均開動其宣傳機器，務求爭取更多立法會入場券以壯大勢力，有趣的是，今次選舉各黨派均有意針對青年作選舉宣傳，希望爭奪更多青年票，打破過往青年投票意欲低的傳統。候選人紛紛利用不同的網上媒介作宣傳，又嘗試製作短片，更銳意將候選人的形象徹底「青年化」，派出青年「跟隊」參選，打破暮氣沉沉的形象，博取更多青年票。

往績更有參考價值

作為青年的一分子，如果只看表面的選舉宣傳，看著有些候選人又跑又跳，有些名正言順稱自己是「新一代」，有些候選人則和你我差不多年紀，該很難決定支持那一個候選人，無論你住新西或新東、九西或九東、甚至是港島區，應該均感到難以選擇。不過，在宣傳與承諾的背後，我們不妨翻查往績，看看各大小政黨在過往的日子對青年抱持怎樣的態度，畢竟，往績比起虛幻的承諾來得更有參考價值！黃子華在近期的棟篤笑「兒童不宜」中提及，某部份男性對異性實行「三不主義」，包括「不主動、不抗拒、不負責」，實際上，香港政府對青年的態度與男性的「三不主義」頗為類近：政府既不主動就不同的青年政策向青年作廣泛諮詢及商討，但又不抗拒社會各界聲稱「為了青年好」而肆意「代表」青年說話，最後，若落實政策期間發現損害或侵犯了青年權益，政府必定不會負責。眼見政府以至社會各界均擺出大家長姿態，對青年貫徹實行「三不主義」，令廣大青年飽受壓迫，聲稱希望爭奪更多青年票的立法會議員們和各大小政黨，理應與青年一起站出來，大聲對霸權說不，但現實的情況又是怎樣？不妨引個例子作為參考。約於三年前，房委會藉詞公共房屋資源短缺，為了讓有需要的申請者更快獲得編配，故收緊單身人士（尤其是單身青年）申請公屋的資格。原本房委會提出一刀切不容許三十五歲以下的單身青年申請公屋，最後由於反響太大，被迫以計分制取代一刀切，雖然未能完全禁絕單身青年入住公屋，但計分制已嚴重拖長單身青年輪候公屋的時間。此舉明顯無視基層單身青年的住屋需要，亦大大剝削了青年申請公屋的權利，當時有不少青年、基層及公屋團體以不同方法反對計分制：有基層團體打算向法院提出司法覆核，控告計分制違反公屋條例；有青年團體趁房委會會議前夕到房委會總部門外通宵露宿抗議，寓意計分制令青年人只能露宿街頭。可惜，整個政策制訂的過程中，立法會議員們均未有力提供協助，直至現時為止，明確反對上述不公義措施的議員仍是寥寥無幾。

認清青年牌的背後

在一片「年青就是力量」、「撐新一代」等的選舉宣傳口號之下，試問又有幾多個黨派或候選人，真的致力推動青年政治、爭取青年公義？還是，大家只是在選舉期間消費青年、虛耗青年，選舉後卻統統把青年置之不理？作為青年的一分子，我們在實踐投票的公民權利之外，更是時候認清各政黨打「青年牌」背後的真相，然後把我們「神聖一票」，投給真正站在青年一方的候選人。

星島日報-柴灣青年發展中心

遲遲未招標社福機構失興趣 柴灣青年中心「丟空」被轟

民政事務局耗資七億五千多萬元興建的「青年發展中心」，佔據柴灣地盤近七年，幾經波折終快近落成，但政府至今竟未公開招標引入營辦商。有社福機構歸咎項目延誤多年，令機構失去參與興趣，對中心如期投入服務不感樂觀；有立法會議員批評當局規劃失誤，令超級巨廈建成後有丟空危機，浪費資源兼剝奪市民原有公共空間。

記者：黎嘉茵

政府於○一年將柴灣港鐵站側的柴灣社區中心重建，發展全港首個青年發展中心，作為本港青年發展工作及活動基地。中心包括一座十二層高的主樓及一座旅舍，○三年已完成打樁工程，惟工程一度擱置，至○五年才恢復興建，預計於上年底落成。本報於上周實地視察，發現中心仍在興建，工程已接近尾聲。

議員斥浪費資源
按民政局規劃，中心部分設施會由該局分配及出租；旅舍、餐廳及表演廳等設施，則外判予單一私人營辦商負責營運及管理。但香港遊樂場協會總幹事梁偉權表示，至今未見政府公開招標，認為項目不太吸引，「一來社區需要性不強，二來它位處偏僻，附近缺乏旅遊及消費點。」他直言天水圍不乏更吸引的政府空置單位。

身兼青年事務委會員的梁偉權指出，回歸前本地的青少年社會福利服務幾乎被傳統受資助的機構壟斷，故政府九八年提出興建青年發展中心，當時很多具政治背景或無政府資助的社區服務組織均「虎視眈眈」，欲爭取進場好有落腳點；惟項目拖拉十年，至今不少這類組織已另有發展，對這市場效益不高的「龐然大物」亦興趣索然。

「最大危機遲遲未招標」

至於傳統具規模的社福機構，亦未有積極考慮申請計畫，梁偉權坦言：「自整筆個撥款後，很多機構也緊財政管理，他們有很多考慮，若(中心)生意少很難做。」他指各機構目前只採觀望態度，在「難找人認頭」下，對中心如期於本年中投入服務不感樂觀。本報亦曾向多家機構查詢，大多表示未有計畫參與項目(另見稿)

民政局發言人去年十月曾表示，政府正就青年發展中心擬定招標文件，預計中心於○八年中逐步投入服務；該局近日再回覆本報查詢時指，有關招標工作尚待安排，而租用中心設施或商店的合約亦尚未批出，中心將於本年中落成，預計設施於本年底至明年初分期啟用。 立法會議員梁耀忠批評，政府最初欠缺仔細的評估工作便急上馬，導致項目延誤至今，須重新評估用途及需要「最大危機是遲遲未招標，花大筆錢建成中心卻丟空，浪費資源，令人失望。」

青年聯社召集人江貴生亦斥責該項目毫不透明，大部分青年對中心內容一無所知，就連柴灣居民亦誤會該巨廈是另一個新商場。

副稿-表演廰座位660個

表演廳座位660個

「青年發展中心」建築面積約四萬多平方米，按計畫中心主樓低層設有一個六百六十個座位的表演廳、展覽廳、劇場及多用途活動室；二樓設有影片製作室及閱讀室，三樓可成為零售商店及青年活動空間；四樓是餐廳，五樓至八樓初步計畫用作藝術創作室、舞蹈室、青年活動、訓練、會議及交流空間，以及非政府資助青年組織辦事處。九樓會設立青年事務委員會、公民教育委員會的辦公室、會議室及公民教育資訊中心。

提供就業創業機會

旅舍大樓共設一百五十個房間，主要供青少年交流團或訓練住宿之用，但亦會租予其他旅客，大樓另設小型廚房、洗衣房、小型健身室等公用設施。在中心內運作的青年團體以及負責營運旅舍的營辦商，均需於中心內策劃青年發展活動，以吸引人流。

青年聯社召集人江貴生認為，發展中心主要功能為提供青年發展空間，應盡量為青年提供就業或創業機會，建議當局參考非政府機構的創業計畫模式，組織青年籌辦合作社去經營發展中心內的商鋪或食肆，亦可考慮引入學徒制，優先聘用青年從事技術支援、旅舍管理、清潔、維修、保安人員等不同職位。

副稿-發展局活化古跡

發展局活化古跡變相「搶客」

政府早於十年前公布興建「青年發展中心」，銳意發展一個跨界別平台供不同團體共同推動青年發展工作，服務全港青少年。但時至今日，不少有意拓展服務的非牟利機構或團體，已被其他新出爐的計畫「招攬」，單是發展局去年推出活化七大古的「活化歷史建築夥伴計畫」，已吸引多間青年服務機構捧場。

僅支付象徵式租金

「活化歷史建築夥伴計畫」現正邀請非牟利機構，以自負盈虧方式管理及營運歷史建築物，成功申請的團體只須支付象徵式租金，發展局會撥款資助團體翻新建築物，以及應付開業成本及首兩年的經營赤字。每座建築物的資助上限，亦由原先的三百萬元，增至五百萬元。
首批七幢歷史建築物中，不乏可發展青年旅舍及酒店用途，如舊大埔警署、雷生春、荔枝角醫院及舊大澳警署。據了解，除香港基督教青年會正籌劃活化前荔枝角醫院外，另一具營運青年旅舍經驗的香港基督教女青年會，亦有意申辦舊大澳警署為精品酒店，兩者均對承辦柴灣青年發展中心的機會不高。

倡引入商業機構增人流
另外，協青社於○四年在西灣河設立了賽馬會大樓服務全港青年，機構表明無意發展分支，未有計畫投標；而香港青年協會於北角興建的二十五層高總部大樓，去年底已落成，地下設有青協首個以社企形式營運的咖啡室，機構指沒計畫承辦青年發展中心的旅舍及餐廳設施，但有興趣進駐中心推動青年創意工作，目前未有定案。 青年發展中心原先構思由有限公司自負盈虧方式運作十年，後因當局預計中心啟用十年內可能出現逾九千萬元虧蝕，改為公私營合作模式，並放寬以自負盈虧方式運作的限制，吸引機構團體投標。遊樂場協會總幹事梁偉權認為，中心應引入商業機構營運增加人流，從而帶動福利服務生存空間。

電台訪問~青年發展中心

青年聯社數名成員於早前接受香港電台第二台逢星期四晚上8時的節目「思潮作動－－去你度去我度」，與主持暢談青年參與的經歷與感受，又講述了有關青年發展中心的一些資訊，

歡迎大家到以下網址重溫節目：http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/89/20080306.html

青年發展中心專題（三）：金玉其外，內裡又是什麼？

　　接下來，要進戲玉了。

　　其實在立法會零四至零五年度的會議中，有好幾次會議都有論及青年發展中心的進展，而從該些會議文件中，我們可窺探出青年發展中心有怎麼樣的「餡」。真是悲哀，作為青年人，我們只能於立法會文件中「窺視」「青年發展中心」的內容，這確實非常諷刺。

　　從立法會財務委員會參考文件編號FCRI(2004-05)22中，民政事務局除主力推介公私合作營運的模式之外，內裡還夾附顧問對發展中心內容的修改建議：

　　地下　　　　表演廳

　　1 樓　　　　展覽平台

　　2 樓　　　　多用途禮堂

　　2 樓閣樓　　零售店舖

　　　　　　　　錄像製作室及錄像剪輯工作室（改為零售店舖）

　　3 樓　　　　零售店舖

　　4 樓　　　　美食廣場

　　　　　　　　舞蹈室（改為美食廣場）

　　5 樓　　　　藝廊／繪畫室／陶藝室（改為多用途場地）

　　　　　　　　資訊科技展覽區／電腦實驗室／資訊科技辦公室／打印機室

　　　　　　　　（改為多用途場地）

　　　　　　　　零售店舖（改為多用途場地）

　　6 樓　　　　攝影工作室／黑房／錄音室／樂隊演奏室／鋼琴室

　　　　　　　　（改為多用途場地）

　　　　　　　　電腦實驗室／打印機室（改為多用途場地）

　　　　　　　　零售店舖／資訊科技咖啡室（改為多用途場地）

　　7-9 樓　　　辦公室／多用途場地

　　10 樓　　　 旅舍房間／酒吧／接待處／健身室

　　11–12 樓 　旅舍房間

　　旅舍大樓　　旅舍房間

　　我們可從建議中觀察到一個趨勢，就是它將會進一步商場化，原本設計裡的設施較為多元化，如設有專用繪畫室及攝影工作室等，可讓青年於內裡進行文化藝術或多媒體創意的工作，但上述文件中明確提出將所有專用設施全數取消，並變成商業成份較高的零售店舖與美食廣場等，這未知是否與其財政問題有關，但這個趨勢卻是要不得的。

　　雖然青年於整個籌備的過程中缺席，但觀乎顧問建議，青年於發展中心的參與空間仍然非常多，零售店舖是由誰經營？有關當局會否容讓青年於發展中心內創業，形成「青年創業專區」？抑或是邀請大財團進場開舖？政府會否以「公平競爭」作藉口否定青年創業專區的可能性？一切拭目以待。

　　又例如，當局會否容許青年以合作社形式自組飲食集團進場經營？最低限度也可以提供空間，讓青年廚師在場內的飲食集團旗下得到充份發揮能力的機會，或者是盡量安排每所食肆以一老帶三青的模式組成廚師團，讓青年廚師得到優良的實習和發揮機會。

　　再例如，青年有沒有空間加入發展中心的決策層以提供意見？能否加入督導委員會以確保發展中心沒有與青年脫節？管理發展中心的管理公司能否提供足夠就業機會優先聘用青年？甚至可考慮組織青年組成合作社，專門負責管理發展中心裡的各樣設施。

　　雖然這些天馬行空的建議，可行性仍有待進一步討論，但有關當局有沒有這種胸襟去「天馬行空」一番？

（待續）

＊附圖為立法會財務委員會參考文件編號FCRI(2004-05)22的最後一頁「青年發展中心主樓剖面圖」

（原文載於香港獨立媒體，http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=285940&group_id=24）

青年發展中心專題（二）：來看看這個「世紀之作」

先在這裡做一點自我救贖，我們一眾青年聯社成員由2005年起，一直都「睇實」此項計劃，可惜因為我們惰性太強，故未有太多動作，直至前天下午，我們終於行動起來，到了柴灣大迴旋處上的行人天橋上，打算開街站做問卷。不過當我們看見計劃現時的進度後，我們不得不再次將街站延遲一星期，而選擇走到地盤外視察「它」，算是見證著一個大怪獸的誕生過程罷。來，讓我們的視覺振奮一下。

這是青年發展中心的外觀，超級反光的玻璃幕牆，看得見對面新翠花園的樣子，這種外觀，和MegaBox和apm這種大型商場沒有分別，到底，所謂「青年發展中心」到底是什麼回事？難道它根本是大型商場嗎？

我站在迴旋處的行人天橋上拍攝的相片，相中天橋原本是迴旋處「八爪魚式」天橋的其中一部份，以往是通往柴灣社區中心地下入口的，雖然較少居民使用，但現在卻將整條天橋連往發展中心的不知幾多樓那處，令居民難以再從那處登橋前往其他地方，搞不好會造成居民與青年對立呢：「青年大晒呀？！」

而最重要的是，估計青年發展中心的入口將會是那裡，設立在三層樓高平台的入口，寓意著什麼？可再看看下圖：


這就是從地下角度看的青年發展中心，把整座中心升起了，沒有了地面的空間，又沒有入口，感覺果然「高人一等」，試想想，作為一個基層的青年，看著「上面」的青年在攪活動，感覺如何？要參加內裡所舉辦的活動，是「進入」中心，還是「上去」中心？一點也不平民化、排斥青年的設計，真的不知道會帶來什麼結果。

平心而論，這個半圓型建築物還有一個主入口，就在的興華街市對面，即青年發展中心的背面，依觀察，那裡該算是停車場罷，又不能說它完全沒有地面入口的，但這亦無補於事，從這裡看罷，高人一等的感覺悠然而生。

作為「大型商場」，它當然具備大型商場的特點了，這是某部份的「圍牆」，是把青年發展中心的主建築物和背後的柴灣戲院大廈分隔開，我拍照時身處的地方是兩幢建築物的中間，實際上已變成了一條頗窄的「後巷」，闊度約莫有......

這樣闊吧！原本這條不應是後巷來的，因為柴灣社區中心的設計是有著大量可共公眾使用的平地，如籃球場等，更不會興建圍牆的，只有時常開放的鐵絲網圍著，感覺比現時開揚得多。

再從不同的角度看一看吧：
它連原本該沒有東西遮蓋的地鐵緊急路軌也遮蓋了！我想起了「凱旋門」！從背後拍攝的青年發展中心，我當時在想：「這算是哪門子的中心呢？！是甲級商廈吧！」

這是地下工地入口的照片，看來青年事務委員會的如意算盤不能打響了吧？2008年1月開放使用？門都沒有！！

（待續）

（原文載於香港獨立媒體，http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=284054&group_id=24）

青年發展中心專題（一）：整個計劃是這樣被產生的

　　居住在柴灣的朋友可知道社區中心的舊址正在建什麼嗎？商場？酒店？新會展？統統不是，是政府及青年事務委員會送給青年人的「大禮」－－青年發展中心。

　　早於1997年，青年事務委員會曾進行「青年發展研究」，結果顯示「時下青年缺乏參與社區事務和承擔責任的動力」，故向政府提議「設立一個中央設施，以便向青年人灌輸正確價值觀、推廣文化藝術、提供領袖訓練，以及鼓勵青年人積極參與社區事務」（參考立法會CB(2)342/04-05(02)號文件）。

　　特首接納建議，於是選擇重建柴灣環翠村外大迴旋處旁的柴灣社區中心成為「青年發展中心」，以達致上述目的，但是興建的過程阻滯重重，以下是發展中心的興建歷程：

　　　1997年－－青年事務委員會建議「設立中央設施」

　　　1998年－－特首將計劃列入施政報告內；並設立督導委員會監察進展

　　　1999年4月－－政府向立法會提交建議，建議將發展中心提升為甲級工程，並申請撥款5,150萬元作興建發展中心的前期工作如顧問等。但許多立法會議員均認為政府理據不足，故否決了建議

　　　1999年5月－－民政事務局與「數個青年團體」會面徵求意見，大體上與會者對撥款無特別異議

　　　1999年7月－－政府挾著民意再闖立法會，雖然仍有不少議員反對，但最後仍獲工務小組及財委會放行

　　　2000年－－香港建築師學會與督導委員會舉辦了設計比賽，並參考了優勝作品設計發展中心的圖則

　　　2001年7月－－民政事務局向民政事務委員會簡介計劃進度，當中提及發展中心是以自負營虧形式運作

　　　2001年10月－－政府正式向財委會提交興建發展中心所需的撥款約5億5千萬，財委會經兩次會議商討，並確保營運財政自給自足之下，才通過上述建議。當時政府亦提及將會成立有限公司作營運發展中心的機構

　　　2003年－－完成打樁工程

　　　2004年－－政府再向立法會提出財務評估，聲稱由於經濟環境變化太大，若以原有模式營運發展中心，將會有9千萬的經常性赤字，故開始研究公私合作營運的模式營運，最後並獲通過

　　　2005年－－正式開始興建發展中心

　　　2007年－－青年事務委員會預計發展中心可於2008年1月開幕

　　經歷七年時間，過程漫長而阻滯重重，但看過上述的時間表後，應該不難發現，整個歷程中「青年」完全缺席！不被諮詢意見、不被邀請參與決策、甚至是不被知會，直至現在！這顯出什麼？大概我們可走訪一次青年發展中心的地盤，從中窺探一二。

（待續）

＊附圖為青年發展中心興建中的相片，攝於2006年6月

（原文載於香港獨立媒體，http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=284054&group_id=24）

出信予青年事務委員會

於2007年8月尾，本社就數項青年事務向青年事務委員會以信件形式表達我們的意見，並邀約新任主席李宗德先生會面，信件內文如下（省去上下款）：

*********************

李主席：

　　您好！「青年聯社」是由一群關注青年發聲及爭取青年權益的青年組成，並先在這裡恭賀　閣下榮任新一屆青年事務委員會主席，期望　閣下能帶領委員會一眾成員，共同為青年爭取應有權益。

　　過去數年間，我們一直透過不同的形式去關注與青年有切身關係的社會議題，如考評局連年失誤、校本條例立法及針對青年的「單身人士申請公屋計分制」等。最近，我們非常關心兩項由青年事務委員主力提倡的工作：青年發展中心及青年論壇的發展。

　　委員會早於1998年已向政府提議將舊柴灣社區中心改建成「青年發展中心」，建議獲政府接納，並臚列於1998年的施政報告內，雖然於過去10年間有關青年發展中心的消息非常有限，但敝會從委員會第103次會議記錄中欣聞青年發展中心的上蓋建築工程將會展開，並預計於2008年中落成。我們對青年發展中心表示高度關注，並對其內容、運作模式及規劃等有一系列意見，故希望能與　閣下交流意見，貫徹我們「青年自主參與規劃」的主張。

　　另外，我們亦於過去數年派員參與「青年高峰會」，從會議中得悉委員會正於最近兩年提倡成立地區及大專青年論壇，各地區亦已籌組了籌備委員會，我們歡迎委員會積極推行青年論壇，以作為青年自主發聲的一個平台。可惜，從　閣下接任青年事務委員會主席一職後，我們未有再聽聞任何有關青年論壇的發展，加上我們對青年論壇或青年議會一直持有意見，故此，我們希望了解委員會現時對青年論壇發展的取態及方針，以及交流有關青年議會的意見。

　　青年發展中心及青年論壇均對青年人有切身的關係，但許多青年仍未知道委員會正推行上述兩項工作，故此，我們希望　閣下能發放更多關於上述兩項工作的具體方針及進展，增加委員會的透明度，擴闊青年參與的空間。另外，我們亦希望就上述兩項工作與　閣下及一眾青年事務委員會的成員交流意見，祈望　閣下能抽空與我們召開交流會議，謹此候覆，如有任何查詢，請致電9128 5529與敝會召集人江貴生先生聯絡，謝謝。

　　祝
工作順利

*********************

信件於2007年8月29日寄出，惜直至現時為止，我們仍未獲青年事務委員會的正式答覆。

考評局本末倒置 未有正視出卷失誤

　　考評局於今天早上發表聲明，表示考慮動用約二百萬元購置探測使用手機狀況的儀器，以打擊考生利用手機「出貓」。青年聯社一直關注考評局連年犯錯，我們認為考評局雖有意作出改善，但應慎重考慮上述計劃，原因如下：

1) 我們一直針對的是考評局出卷是否心思細密，而並非有否考生以手機出貓，故此以儀器探測使用手機的狀況實屬「斬腳趾避沙蟲」的做法，未有正視出卷粗心大意問題。
2) 動用約二百萬元作購置儀器之用，並將購置費用轉嫁予考生身上，變相將出卷時疏忽的責任轉嫁由考生負責，未有承認責任之餘更將責任推回予考生，令考評局粗心大意所引致的問題最後由考生全數承擔。

　　我們認為考評局應針對問題，對症下藥，盡量避免引用互聯網文章及資料作考試題目，以免出現今年五月的「手機出貓」事件，這樣既能簡單直接地解決問題，亦能避免將高昂的儀器費用轉嫁予學生，一舉兩得。

回顧青年高鋒會

今日係一年一度o既"青年高峰會",先要簡介一下青年高峰會係由青年事務委員會搞o既無錯,即係蔡元雲o個個呢青年高峰會最主要係希望畀青年人一個機會同o的官提出一o的青年政策上o既意見,要求o的官回應但係今日真係令我好失望,詳情如下:

今早有董特首與十一個青年人真情對話問題係o個十一個已經係一早定o左更加係懶晒代表唔同區域而行出o黎,真係非常難睇我都唔知各位青年人有咩資格話自己係代表某個區域好啦,問o的問題又唔到肉,好容易畀董特遊走o左對話完之後董特就急住走啦,好似就係為o左o黎做台戲咁

跟住就話要成立青年論壇,有個儀式舉行,台上就話係個好渠道畀青年人發表聲音影響社會,但係我眼中成立青年論壇(即前身為青年議會)根本就係一個政治吸納o既過程你估o的青年人透過青年論壇講o野畀個官聽,個官會回應你咩加上又冇青年人o既基礎,注定失敗

之後仲勁,下午分o左三個部份進行每個部份三十分鐘,頭o個十分鐘係用o黎匯報上午小組討論結果報完會有二十至三十分鐘可以畀台上下對話o個陣就會請o的局長上台坐,然後就成場做個對話頭個一個部份(講傳媒)已經好有問題o的嘉賓係咁話青年人唔主動,嫌悶,所以做唔到o的咩又話其實傳媒已開放渠道畀青年人(好似係薇言大志咁)跟住台下回應啦,青年人講o左少少之後就話要收工呢個時候就有個女仔(舉o左好耐手)即時o係後排彈起身大聲話"我有o野講!!!",頃刻全場掌聲如雷之後佢質疑薇言大志咁早有冇青年人聽

第二部份講政制喎,我就係第二部份上o左台坐(懶晒溫馨咁坐sofa,我仲要坐林公公隔離,佢握我手,我爭o的縮)我以為坐o左o係個台上就實有機會講啦,咁就等啦點知呢,台下問完問題台上回應,跟住台下就有個我以前o既同事大大聲爭o野講,話有兩個南亞朋友想講o野,咁就畀佢爭到然後林公公先用英文回應,後用中文講,講講下又推銷政策(即係o個個咩二十萬o個舊o野)然後主持先知唔對路開始逐個起身諗住force佢停,你知啦,公公喎,話咁易停咩好啦,最搞笑係,公公講完啦,主持就即刻話完啦咁我就一粒聲都冇出過問題冇問過之下落o左台
我當下嬲到震,好震驚所謂青年高峰會原來係一回咁o既事我上去o既目的,原來係做佈景板,陪o的局長做show!!!!!!!!!!!!!我攪o左咁耐青年組織,今次真係好丟臉,亦都好火滾!!覺得好似被玩弄於股掌咁

跟住就到第三部份講教育,仲多台下發言大家簡直係彈晒起身咁想講o野,係咁舉手呢個時候waterivy即時寫o左張大字,寫住"我想講"跟住就即刻衝出去舉起,我跟住去一齊舉冇幾耐全場嘩然我o地o既行為,但可笑是主持好似見唔到(睇佢個樣想避多過真係見唔到)

我即時無名火起,因為我覺得成個會唔respect青年人佢繼續揀人講o野,無視我存在我就等佢揀人o個陣大聲叫"唔係掛,我舉o左好耐啦喎!!!"場地開始注視我啦,主持都冇得避,之後畀o左我講我講o左我對教育諮詢o既質疑後,暗串埋成個youth summit跟本就唔夠時間,但係點解唔攪多幾日呢,咁係咪有誠意聽呢?
講完之後我仲要求佢好認真咁答我呢個問題,之後就執o野走即時杯葛會議,跟住我都唔知發生咩事之下完o左個議

今日成個感覺好差,好強烈覺得社會仍然唔尊重青年聲音連特首話聽青年聲音o個陣,都要加多句:"可能青年意見唔係o岩"同埋聽見社會不斷怪責青年唔夠主動,怪青年冇心參與社會我o地有個討論組員講得好o岩,填鴨教育又點培養主動?!而且o的官或者社會人士會有好大量o既機會佔用大量公共時間去講政策講諗法,台下青年就要爭住講o野甚至要大嗌先有人理,好諷刺,亦都好可悲

我諗我從此會每年入青年高峰會舉一次banner

民間記者 小生