Youth Union 青年聯社

星期五, 2月 24, 2006

調景嶺74S發展青年與居民對立



2006年2月8日(三)

<事緣背景: >
晚上開完西貢青年地區議會後,由於在隔離房政召開在將軍澳調景嶺第74S區興建新校園,(74S即是調景嶺地鐵站對出空地、新校園即是香港專業教育學院IVE)。

當晚有教統局、職訓局、規劃局等官員出席諮詢居民意見,這個議題的爭辯地方在於
1) 原本這幅涉及二萬六千平方米的地方,係興建兩所中學、體育館和公園。現在交由香港專業教育學院IVE用七成地方。這違背了政府承諾
2) 校園內規劃有游泳池、小型足球場、籃球場和綠化平台。院校會在非繁忙時段彈性開放有關設施供區內市民使用。

<居民擔心 >
有居民擔心這個院校,不知是什麼質素的學生就讀,會否造成破壞週圍的建設,夜晚是否用成為青年聚集的地方。

<教統局回應 >
教統局的回應職訓局的學生拿了不少的獎項,不是雙失、雙代的青年。

<青年站起來反駁 >
每每出席這些政府諮詢會,很多大人都要搬出青年人是這、青年人跟那,
真的弄不明白,讀職訓局的學生就是壞學生嗎?在其他區就讀職訓局的學生那兒有去他們的附近地方搞破壞呢?
談社區規劃政策的話,就好好地針對規劃上政策,為何要將青年拉下去,用作反駁不要在這個地方建學校呢?

<又是說居民參與 >
最後在諮詢會上亦有聲音說應要引入居民參與,這個意見真是跑十場諮詢會都會聽得見的聲音,但為何政府任何推出的地區政策都不能好端端的引入居民參與,難得居民主動說參與,這也是對自己社區的貢獻;政府與民共策,是有利政府施政,用家自然會對此熟識及熱忱,亦有助政府推出的政策。但現時只會聽見政府口口聲聲說「和諧共融」,但鮮見得政府會與民共策。

<陳腔濫調 >
以上情況,大人不相任青年的場景相信是陳腔濫調,但還以像錄影帶般不斷重播,何時不會再做青年作為棋子呢?再者,居民實不用造就與青年對立,這只會轉移視線罷了﹗真不知道有多少場諮詢會,是沒有青年在場時,正搬出青年作為棋子。

青年聯社成員 WATERIVY

2005年回顧行動:捍衛單身青年入住公屋權利聯合行動


捍衛單身青年入住公屋權利聯合行動
立場書

最近房委會基於非長者單身人士申請公屋數字有上升趨勢,打算收緊三十五歲以下青年申請公屋的資格,我們這一群青年認為房委會此舉乃歧視青年,要求有關當局立即中止相關計劃,並為之前歧視青年的言論向廣大的香港青年道歉。

早前有房委會委員聲稱青年有濫用公屋資源之嫌,斷定青年他朝必然事業有成,晉身小康,彷彿申請公屋乃竊取公帑,缺乏上進心的表現。他們選擇性地羅列數據,指出公屋申請人當中三十五歲以下單身青年的比例急升,裡面有一成人具備大專學歷,將申請公屋的青年描繪成不愁吃穿的「單身貴族」,拒絕讓這群「既得利益者」享受公屋「福利」。

我們認為,房委會此舉乃捏造莫須有罪名,惡意抹黑青年。香港經濟發展鮮有惠及普羅市民,青年更是首當其衝,前年的青少年失業率逾37%,遠高於平均失業率。連工作都沒有,說青年是有美好事業前途的「單身貴族」,確實誇大其辭,無中生有。再者,為托高樓市,房委會停建居屋,導致公屋租戶難以購買居屋自置居所,租戶未能交回公屋單位,使公屋輪候冊長上加長,長者青年皆受害。房委會犧牲申請公屋之市民的福祉,對地產商加以利益輸送,然後將青年當成代罪羔羊,分化社會,轉移市民視線,這是對青年的侮辱,也是對廣大市民的侮辱!

公屋不僅是扶貧福利,也是保障社會發展的民生基建。我們認為任何香港市民,只要符合申請公屋資格,不論年齡,都同樣有申請及入住公屋之權利。為此,我們作出以下三項訴求﹕
一) 要求房委會馬上撒回收緊三十五歲以下青年申請公屋的資格之動議
二) 要求房委會為先前對青年作出之不實抹黑道歉
三) 要求房委會就此動議立即向青年人及青年團體作廣泛諮詢

發起團體:青年聯社、青年公社、香港非正規教育研究中心、一代人公社


28-07-2005

星期四, 2月 02, 2006

青年聯社簡介

青年聯社(Youth Union)於二零零四年一月一日成立,由一班有志於青年地區發展之青年人自發組成。本社是一行政及財政皆為獨立之團體。

本社理念是團結青年力量、鼓勵青年發聲、推動青年關心社區。

本社目標是 :
1. 聯繫地區各青年單位,藉此建構青年地區網絡
2. 推動青年議會發展,收集青年聲音
3. 向社會各階層表達青年所思所想
4. 透過不同程度之參與,讓青年人發掘屬於自己的才能。